產品列表
聯系方式
  • 地 址:蚌埠市經濟開發區大學
  •     科技園9號樓一層
  • 郵 編:233000
  • 營銷部:楊經理
  • 聯系電話:0552-3716821
  • 手機:13966071766
  • 電子郵箱:[email protected]
  • 研發中心:李經理
  • 聯系電話:0552-3716821
  • 手機:13966071766
  • 電子郵箱:[email protected]
學習園地
核電:惡魔還是希望

  圖為導演羅伯特·斯通。

  ◆毛繼軍

  《潘多拉的承諾》(Pandora’s Promise)是一部探討核電存廢的紀錄片,這部電影在2013年美國Sundance電影節上展出后引起了廣泛的關注和爭論,被稱為是自《難以忽視的 真相》之后最具影響的環保紀錄片,也因深刻闡述環境面臨的挑戰獲得了2013年英國謝菲爾德紀錄片電影節綠色獎(Sheffield Doc/Fest Green Award)。

  影片從多個角度討論了在全球能源轉型和應對氣候變化的大背景下發展核電的必要性,通過采訪5名曾經極力反對核電的環保主義者,講述他們對待核電的態度和立場如何顛覆,發生從反核先鋒到支持核電的180度轉變。

  事實上,影片的導演羅伯特·斯通(Robert Stone)本人也經歷了同樣的心路歷程,斯通于1988導演的反核紀錄片《比基尼電臺》(Radio Bikini)因真實揭露美國政府二戰后在馬歇爾群島比基尼環珊瑚島(Bikini Atoll)進行核彈試驗對當地居民以及參與試驗的美國人員的影響而獲得當年的奧斯卡最佳紀錄片提名。20多年后,斯通用一部支持發展核電的紀錄片,為這 種飽受爭議的能源形式站臺背書,他在電影的官方網站上說,“快速發展核電是目前人類免受氣候變化災難所擁有的最大希望,對我而言得出這個結論并不容易。”

  這部紀錄片由硅谷的幾個技術巨頭提供資金支持,在影院以及CNN等大眾傳媒上播出,是一部由非核電行業資助、職業電影人拍攝制作的大眾電影,其 支持核電的立場是由5位反戈的環保主義者用大量事實依據從多個角度得出的,因此影片呈現的大量事實以及表達的支持核電的立場均具有很強的說服性,這也是這 部影片獲得電影節環保綠色獎的原因。

  針對公眾對核電存在的疑慮以及反核人士反對核電的種種理由,影片進行了全方位多角度的解述,而不是僅僅局限于核電科普或者反復強調核電自身的優勢。

  核安全事故到底多可怕?

  長期以來人們對核事故的心理恐懼源于想像,公眾對核事故存在嚴重的認識誤區。

  核電安全毫無疑問是環保主義者以及民眾反核最根本的理由,這也是核電飽受詬病和爭議的根源。核事故無疑會造成災難性后果,發生核事故的區域都會 變成人類無法居住的“鬼城”。但是,長期以來由于媒體的過分渲染和反核人士的憑空造謠,加上核電與核武器的同根關聯,公眾對核事故存在嚴重的認識誤區,也 由此造成了難以消除的心理陰影。

  歷史上最嚴重的核災難切爾諾貝利事故已過去將近30年,多年來關于這次事故造成的嚴重后果經常能在媒體上看到動物變異、禁區周圍居民死亡率上升 等傳聞,事故直接造成的死亡人數更是被反核人士指責為被官方掩蓋的驚天陰謀。電影《潘多拉的承諾》中,著名反核人士Helen Caldicott言之鑿鑿地宣稱“切爾諾貝利核事故已經或正在造成100萬人死亡,整個歐洲大陸有40%的面積被污染因此帶有放射性”。

  但事實上,世界上幾乎所有的權威機構,包括世界衛生部、聯合國、國際原子能機構等通過詳細調查后得出的結論是:切爾諾貝利核事故產生的核輻射對 核電站工作人員以及附近居民的健康影響非常有限,聯合國原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)的研究報告指出,截至2008年,切爾諾貝利核輻射造成 的死亡人數只有64人。事故現場第一時間參與搶救的工作人員以及附近居民等受到輻射劑量最嚴重的人數約為50多萬人,對這些人的跟蹤調查顯示,未來可能會 有4000人左右因輻射致癌而縮短壽命,這項調查仍在跟蹤之中,另外,在這些受到嚴重輻射的人群中,未出現一例新生兒畸形。

  電影《潘多拉的承諾》中,著名的英國環保人士Mark Lynas親自到切爾諾貝利探訪,驚訝地發現有不少切爾諾貝利附近的居民不顧禁區限制搬回了他們曾經的家園,一位老人在接受采訪時說他在1987年春天事故發生不到一年后就搬回去了。

  還有一個被很多人忽略的事實是,切爾諾貝利核電站一共有4臺機組, 4號反應堆發生事故后,旁邊其余的3臺機組并沒有因為事故關停,而是繼續運行一直到90年代,3號機組直到2000年才最后關閉。

  另外,2011年美國PBS電視臺自然欄目在切爾諾貝利隔離區拍攝的一部探索紀錄片《放射性狼群》(Radioactive Wolves)也再次印證了公眾對核事故的誤解之深。切爾諾貝利事故發生20多年后由于人類活動的消失,“死亡禁區”反倒變成了野生動植物的樂園,有大量 的河貍、野牛等野生動物在此繁衍,這一區域還是烏克蘭野馬的放養區,幾乎成了歐洲最大的一個自然保護區。這肯定也是很多人未曾料想的,《放射性狼群》中科 學家對切爾諾貝利禁區食物鏈頂端的狼群進行跟蹤研究,發現它們的健康和繁殖都未受到核輻射的影響,大自然生態系統的重生能力已經在慢慢稀釋核事故造成的影 響。

  這些事實肯定與大多數人對切爾諾貝利核事故的印象有天壤之別,也有力地說明,長期以來人們對核事故的心理恐懼源于媒體和反核人士的過度渲染和誤導,核事故固然糟糕可怕,但絕不是很多人固有印象中的那樣恐怖。

  發展核電是必由之路嗎?

  能源需求會持續增長,可再生能源在供應上具有不確定性,核電在應對氣候變化災難上能夠發揮重要作用。

  我們必須發展核電嗎?如果不發展核電會怎樣?這是電影《潘多拉的承諾》中重點討論的另一個話題。

  影片一開始就是反核人士對游行民眾演講的場景,有位反核人士這樣說道,“我們可以關掉所有核電站,切換到光伏、風電、地熱以及海洋熱發電,目前 所有這些能源都是可用的,我們還可以關掉所有的燃煤、燃油和燃氣火電廠。” 環保人士和反核一方對這一觀點深信不疑,認為不發展核電完全可行,答案就是可再生能源。

  說到這里,很多人肯定想到了德國,是的,德國在福島核事故之后宣布放棄核電,已經確定在2022年之前關閉所有核電站。德國可再生能源的快速發 展被很多人視為能源轉型的典范,2013年德國可再生能源發電量比例為28%,2014年這一比例增加到了31%,政府制定的宏偉目標是到2050年可再 生能源要占到80%。

  這樣的能源結構確實非常誘人,但是很多人忽略了一個事實,德國電網與周邊9個國家并網互聯,雖然德國大膽放棄核電,但其實每天夜間都從法國輸入核電,否則就要新建更多的火電進行補充。

  事實上,德國在2011年開始關閉部分核電機組后就不得不馬上新建火電機組確保電力正常供應,這也直接導致其碳排放量增加。2015年3月初 《紐約時報》的一篇文章指出,歐洲經濟最好的德國,是唯一不能如期實現其2020年減排目標或降低其能源消耗的國家,這無疑是關閉核電新增火電導致的結 果。另一方面,德國可再生能源比例大幅上升,也是以周邊并網國家為依托幫助消納的,否則也難保利用率和經濟性,并制約其可再生能源發展。

  《潘多拉的承諾》中,曾被時代周刊評為2008年“環保英雄”之一的美國環保政策專家、環保智庫Breakthrough Institute 的聯合創始人Michael Shellenberger將很多環保主義者認為用可再生能源替代化石能源的觀點評價為“純粹的幻覺妄想”,可再生能源和化石能源之間存在非常大的差量, 可再生能源在供應上的不確定性決定了其不可能成為能源的基石,這一事實迫使曾經反對核電的環保主義者重新審視核電的發展。

  支持核電一方認為,在全球能源需求增長和應對氣候變化的雙重挑戰下,核電已經成為人類可持續發展的必由之路。隨著全球人口數量增加以及中國、印度、巴西等發展中國家經濟發展逐漸靠近中等發達國家,能源需求也會持續增長,基荷穩定供應本來就是核電最大的優勢之一。

  此外,國際能源署(IEA)與經濟合作組織下屬的核能署(OECD-NEA)在2014年底聯合發布的研究報告《核能技術路線圖》中指出,要確 保氣候變化導致全球變暖2℃的極限溫升,全球核電裝機要在2050年增加一倍以上,從目前的396GW提高到930GW,這一愿景的實現顯然存在極大挑 戰,但反映出核電在應對氣候變化災難上能夠發揮的重要作用。

  這就是很多科學家和權威科研機構支持核電的主要原因,無疑這是出于現實的考慮?!杜硕嗬某兄Z》這部電影表達的核心觀點,就是從可持續發展和環境挑戰的現實出發,發展核電是必由之路,其收益遠遠高于風險,并且隨著技術的不斷進步,核電的安全性已經得到了數量級的提升。

  對于中國核電發展的爭論也應該從中國的現實出發,雖然隨著經濟發展進入新常態,電力需求的增速不斷降低甚至有可能出現電力過剩,但是社會發展面臨的環境問題和與之緊密相關的能源轉型則刻不容緩。

  此外,國內一直被普遍忽視的氣候變化減排問題也不斷受到重視,2015巴黎協議的達成更是為全球碳減排形成了法律約束,中國承諾的自主國家貢獻 為在2030年左右二氧化碳排放達到峰值,并計劃到2030年非化石能源比重提高到20%左右,毫無疑問,零碳排放的核電將為這一目標的實現發揮重要作 用。而限制化石能源發展后,核電就將更多地承擔可再生能源發展的差異性補充角色。將核電和可再生能源配套發展,是中國能源轉型和實現減排目標的理想路徑。

發布時間:2016-03-18
极速十一选五是那里的